{"id":977,"date":"2022-02-17T17:31:18","date_gmt":"2022-02-17T16:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=977"},"modified":"2022-07-18T23:22:50","modified_gmt":"2022-07-18T21:22:50","slug":"le-locataire-chimerique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=977","title":{"rendered":"Le Locataire chim\u00e9rique"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Roman Polanskis film <em>Den nye lejer<\/em> har jeg set fire-fem gange. En af gangene var i Cinemateket i K\u00f8benhavn, hvor parret foran mig ikke var udelt begejstrede for filmen: p\u00e5 vej ud overh\u00f8rte jeg dem ene af dem sige &#8220;Jeg havde h\u00f8rt det var et overset mesterv\u00e6rk&#8221;, hvortil den anden svarede &#8220;M\u00e5ske er den bare overset&#8221;. Et vittigt svar, som jeg dog ikke kan erkl\u00e6re mig enig i: jeg synes filmen <em>er<\/em> et mesterv\u00e6rk.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeg vidste godt at filmen var baseret p\u00e5 en roman af Roland Topor, men jeg har f\u00f8rst f\u00e5et l\u00e6st den nu, efter at jeg for nylig k\u00f8bte den i paperbackudgave i en boghandel i Paris.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/thumbnail-768x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-978\" srcset=\"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/thumbnail-768x1024.jpg 768w, https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/thumbnail-225x300.jpg 225w, https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/thumbnail.jpg 810w\" sizes=\"auto, (max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efter at have l\u00e6st den, kan jeg konstatere at filmen f\u00f8lger bogen meget n\u00f8je. Bog og film handler om den generte bankassistent Trelkovsky, der flytter ind i en lejlighed i Paris. Den forrige lejer, Simone Choule, begik selvmord ved at kaste sig ud af vinduet, og Trelkovsky bliver mere og mere overbevist om, at der p\u00e5g\u00e5r en sammensv\u00e6rgelse for at p\u00e5tvinge ham alle hendes vaner, s\u00e5 han kan ende med samme sk\u00e6bne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Filmens originaltitel er neutral &#8211; <em>The Tenant<\/em>. Bogens titel virker mere bevidst flertydig: lejeren kan opfattes som v\u00e6rende Trelkovsky, men det kunne ogs\u00e5 v\u00e6re den u\u00f8nskede &#8220;lejer&#8221; i den skizofrene Trelkovskys hjerne. Filmen husker jeg i h\u00f8j grad for nogle eminent foruroligende enkeltscener, ikke mindst dem hvor Trelkovsky udspionerer naboer, der st\u00e5r stille i unaturligt lang tid (en ide, der i \u00f8vrigt ogs\u00e5 blev brugt med stor effekt i en gyser af nyere dato, <em>Paranormal Activity<\/em>). M\u00e5ske mest creepy er scenen hvor Trelkovsky unders\u00f8ger et hul i v\u00e6ggen og finder en tand pakket ind i vat. T\u00f8vende l\u00e6gger han den tilbage i hullet. Senere v\u00e5gner han om natten, bl\u00f8dende fra munden og manglende en tand, og da han igen unders\u00f8ger hullet i v\u00e6ggen, er der nu <em>to<\/em> t\u00e6nder.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der er en sort humor i historien, som jeg synes tr\u00e6nger tydeligere frem i bogen (i Trelkovskys indre monologer) end i filmen. Jeg er dog sikker p\u00e5, at Polanski ikke har \u00f8nsket at negligere det humoristiske aspekt: det er sigende, at hele tre medlemmer af Frankrigs komedieteam <em>La Troupe de Splendid<\/em> har sm\u00e5roller i filmen: Josiane Balasko og G\u00e9rard Jugnot spiller to af Trelkovskys kolleger, og Michel Blanc er en af naboerne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I f\u00f8rste del af filmen identificerer man sig naturligt med Trelkovsky. S\u00e5 meget desto mere f\u00f8ler man t\u00e6ppet revet v\u00e6k under sig, da det efterh\u00e5nden st\u00e5r klart for en, at han simpelthen bare er splittergal. Jeg havde troet det var en tilsigtet effekt, men jeg kan l\u00e6se mig til noget andet i Polanskis selvbiografi, hvor han konkluderer: &#8220;Filmen forbliver et mangelfuldt, men interessant eksperiment, som nogle filmstuderende beundrer, og andre betragter som en kultfilm. [&#8230;] Jeg er nu klar over, at Trelkovskys sindssyge ikke tiltager s\u00e5 gradvis som den burde &#8211; at hans hallucinationer er for overraskende og uventede. Filmen lider under en uacceptabel \u00e6ndring i sindsstemning omtrent midt i den. En tragedie skal forblive en tragedie; en komedie der forvandles til et drama, bliver n\u00e6sten altid en fiasko.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvad forfatteren ang\u00e5r ved jeg ikke mere om ham end hvad Wikipedia skriver. &#8221; Roland Topor (7 January 1938 \u2013 16 April 1997) was a<strong> <\/strong>French illustrator, cartoonist, comics artist, painter, novelist, playwright, film and TV writer, filmmaker and actor, who was known for the surreal nature of his work. &#8220;. Han kunne nok v\u00e6re et n\u00e6rmere bekendtskab v\u00e6rd. Bogens forsidetegning er i \u00f8vrigt ogs\u00e5 hans v\u00e6rk.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Roman Polanskis film Den nye lejer har jeg set fire-fem gange. En af gangene var i Cinemateket i K\u00f8benhavn, hvor parret foran mig ikke var udelt begejstrede for filmen: p\u00e5 vej ud overh\u00f8rte jeg dem ene af dem sige &#8220;Jeg havde h\u00f8rt det var et overset mesterv\u00e6rk&#8221;, hvortil den anden svarede &#8220;M\u00e5ske er den bare &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=977\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Le Locataire chim\u00e9rique&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[112],"class_list":["post-977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-roland-topor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=977"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":984,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/977\/revisions\/984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}