{"id":578,"date":"2020-07-23T00:29:01","date_gmt":"2020-07-22T22:29:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=578"},"modified":"2022-07-18T23:11:22","modified_gmt":"2022-07-18T21:11:22","slug":"kongens-oprindelige-fald","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=578","title":{"rendered":"Kongens oprindelige fald"},"content":{"rendered":"\n

I et (m\u00e5ske) selvbiografisk afsnit af Kort over Paradis <\/em>skriver Knud Romer om at have stj\u00e5let b\u00f8ger i antikvariater og senere, st\u00e6rkt tynget af d\u00e5rlig samvittighed, leveret dem tilbage igen:<\/p>\n\n\n\n

S\u00e5 snart jeg kom til K\u00f8benhavn, tog jeg turen gennem antikvariaterne i Fiolstr\u00e6de og placerede de mest v\u00e6rdifulde b\u00f8ger, hvor jeg havde taget dem.<\/em>
\n\n    Pragtstykket var <\/em>Kongens Fald i tre signerede bind, f\u00f8r de blev samlet til en roman i 1901: <\/em>For\u00e5ret, Den store sommer og<\/em> Vinteren – han skrev aldrig <\/em>Efter\u00e5r. Hvert af dem havde en forsideillustration af Hentze – han var en af symbolisterne, som Johannes V. Jensen ellers ikke br\u00f8d sig om. De var s\u00e5 sj\u00e6ldne og kostbare og eftertragtede, at der burde v\u00e6re d\u00f8dsstraf for at stj\u00e6le dem.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Jeg kunne v\u00e6re lige ved at tro, at det er mig der nu er den lykkelige ejer af netop de tre bind (hvoraf det f\u00f8rste jo alts\u00e5 retteligen hedder Foraarets D\u00f8d<\/em>). I hvert fald erhvervede jeg mig dem i sin tid i et antikvariat i Pilestr\u00e6de. Imidlertid er det dog kun to af de tre bind, der er signerede – Den store Sommer<\/em> p\u00e5 forsiden, og Vinteren<\/em> p\u00e5 titelbladet, med dedikation til en C. E. Jensen (familie?):<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Det er n\u00e6sten blevet en klich\u00e9 at udn\u00e6vne Kongens Fald<\/em> som yndlingsbogen over dem alle. Men klich\u00e9er er til for at blive brugt, og for mit eget vedkommende har jeg ganske sv\u00e6rt ved at se, hvor konkurrencen skulle komme fra. Jeg har vel v\u00e6ret igennem den i sin helhed 7-8 gange, og udvalgte passager har jeg l\u00e6st snesevis af gange. Det er selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 grunden til, at jeg har tilladt mig en s\u00e5 eksorbitant luksus som denne f\u00f8rsteudgave – ikke mit dyreste bogk\u00f8b nogensinde, men t\u00e6t p\u00e5. Det var s\u00e5 at sige den logiske afslutning p\u00e5 en progression, en tre-trins raket. I f\u00f8rste omgang, omkring 1990, stiftede jeg bekendtskab med romanen i den lysegr\u00f8nne tranebogsudgave fra 1970’erne. Cirka ti \u00e5r senere opgraderede jeg til et eksemplar fra 1944 med Sikker Hansens definitive og vidunderlige – men for f\u00e5tallige! – illustrationer. Og efter yderligere et \u00e5rti s\u00e5 alts\u00e5 d\u00e5rskabs-k\u00f8bet, because what the hell!<\/p>\n\n\n\n

Jeg har leget med tanken om at fors\u00f8ge at samle et eksemplar af hver af romanens danske udgaver – der er ikke s\u00e5 f\u00e5 efterh\u00e5nden. Et eller andet sted h\u00e5ber jeg p\u00e5 at jeg trods alt er ikke-n\u00f8rdet nok til at modst\u00e5 denne ide, men det kribler altid lidt i fingrene, n\u00e5r jeg ser en ny udgave. Forleden stod jeg s\u00e5ledes i en boghandel og bladede i en af de nyeste, og jeg blev via forsatsbladet mindet om, at der faktisk er visse forskelle mellem f\u00f8rsteudgaven og senere udgaver: Der er ikke kapiteltitler i f\u00f8rsteudgaven – kapitlerne er blot nummererede med romertal, og titlerne kom f\u00f8rst p\u00e5 fra og med 1913, samtidig med at Johannes V. Jensen fjernede et par sider fra det centrale kapitel, der nu hed Kongen falder<\/em>. Disse sider best\u00e5r af filosofiske betragtninger om kraft og tvivl, og ligger ogs\u00e5 i forl\u00e6ngelse af en tidligere passage fra kapitlet Mikkel synker<\/em>, der drager en parallel mellem d\u00f8dens uomg\u00e6ngelighed og tyngdekraften. <\/p>\n\n\n\n

(I parentes bem\u00e6rket: i sin Johannes V. Jensen-biografi skriver Leif Nedergaard “Og at opfatte d\u00f8dens uforbig\u00e6ngelighed lig med den liges\u00e5 universelle tyngdekraft der drager alt mod jorden, er en original betragtning. Den kan bare ikke siges at v\u00e6re sandsynligt opdukkende i Mikkels egen tankegang. Selv om massetiltr\u00e6kningen altid har gjort sig g\u00e6ldende […] var det nu f\u00f8rst Newton der over halvandet \u00e5rh. senere p\u00e5viste den.” Jeg synes dog godt man kan l\u00e6se de p\u00e5g\u00e6ldende sammenlignende beskrivelser som v\u00e6rende fort\u00e6llerens snarere end Mikkels, s\u00e5 jeg ser ikke en egentlig anakronisme her. (Til geng\u00e6ld peger Nedergaard p\u00e5 en klokkeklar en af slagsen i romanens sidste kapitel, hvor Jakob Spillemand i sin delirium tremens ser gigantiske kaniner, p\u00e5 trods af at kaniner ikke var indf\u00f8rt i Danmark midt i 1500-tallet!))<\/p>\n\n\n\n

Jeg fik lyst til ved selvsyn at konstatere, om der var skulle v\u00e6re andre interessante forskelle mellem f\u00f8rsteudgaven og senere udgaver, s\u00e5 jeg satte mig ved stuebordet og bladede forsigtigt de skr\u00f8belige f\u00f8rsteudgavebind igennem med venstre h\u00e5nd, og 1944-udgaven med h\u00f8jre. Jeg fandt nu ikke det store. Jeg studsede over at se, at der i enkelte tilf\u00e6lde ikke var en en-til-en korrespondance mellem kapitlerne: De to kapitler vi kender som Kongen falder<\/em> og Skatten<\/em>, og som d\u00e5rligt kunne v\u00e6re mere forskellige i tone, var s\u00e5ledes oprindeligt samlet i \u00e9t og samme kapitel af Den store Sommer,<\/em> kapitel XIV. <\/p>\n\n\n\n

Derudover spottede jeg kun meget sm\u00e5 ting. Et “mens” p\u00e5 side 108 af Foraarets D\u00f8d<\/em> er m\u00e6rkeligt nok blevet til “medens” i 1944-udgaven. I Vinteren<\/em> er kapitel IV fejlnummereret VI. Og der er trivielle trykfejl i alle tre bind, som er blevet rettet sidenhen. Den sjoveste er i kapitlet <\/em>om vanskabningen Carolus:<\/p>\n\n\n\n

    Naar han ligger som nu, kan han bruges til lettere Ting, Regning, Hukommelsesarbejde – giv ham et Tal at h\u00e6ve i anden Grad.<\/em>
\n\n    3719, sagde Mikkel.<\/em>
\n\n    Carolus lukkede \u00d8jnene og aabnede dem n\u00e6sten straks igen.<\/em>
\n\n    13830861<\/em>, svarede han med en svag, belagt Stemme, der l\u00f8d som Kv\u00e6kket af en Padde.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I 1944-udgaven er Carolus blevet dygtigere: Her giver han det rigtige svar, som er 13830961.<\/p>\n\n\n\n

Jeg h\u00e5ber som sagt at v\u00e6re s\u00e5 modstandsdygtig, at jeg undlader at anskaffe mig 20 forskellige udgaver af romanen, selvom det ville give mig mulighed for at se hvorn\u00e5r de forskellige fejl er blevet rettet. Til geng\u00e6ld ville jeg v\u00e6re sikker k\u00f8ber af en udgave, der viste Jensens oprindelige kladder og udkast, om hvilke jeg ved at flere navne var anderledes: Mikkel Th\u00f8gersen hed s\u00e5ledes oprindeligt Jesper Petri, og Susanna havde det – lidet j\u00f8diske – navn Bodil. M\u00e5ske en s\u00e5dan udgave allerede findes?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I et (m\u00e5ske) selvbiografisk afsnit af Kort over Paradis skriver Knud Romer om at have stj\u00e5let b\u00f8ger i antikvariater og senere, st\u00e6rkt tynget af d\u00e5rlig samvittighed, leveret dem tilbage igen: S\u00e5 snart jeg kom til K\u00f8benhavn, tog jeg turen gennem antikvariaterne i Fiolstr\u00e6de og placerede de mest v\u00e6rdifulde b\u00f8ger, hvor jeg havde taget dem.     Pragtstykket … <\/p>\n

L\u00e6s videre “Kongens oprindelige fald”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[78,79],"class_list":["post-578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-johannes-v-jensen","tag-knud-romer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=578"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":593,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions\/593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}