{"id":1981,"date":"2026-09-04T21:13:04","date_gmt":"2026-09-04T19:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=1981"},"modified":"2026-09-05T07:24:02","modified_gmt":"2026-09-05T05:24:02","slug":"vonnegut-odds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=1981","title":{"rendered":"Vonnegut-odds"},"content":{"rendered":"\n

For nogle \u00e5r siden havde jeg en kollega der, i lighed med mig, kunne lide klassisk science fiction. Vi snakkede om forskellige forfattere, og p\u00e5 et tidspunkt spurgte jeg om han havde l\u00e6st noget af Kurt Vonnegut. Det havde han. Da jeg selv havde l\u00e6st det meste af hvad Vonnegut har skrevet, n\u00e5ede jeg lige at se frem til en god snak, indtil vi fik sammenlignet pr\u00e6cist hvad vi hver is\u00e6r havde l\u00e6st:<\/p>\n\n\n\n

Min kollega havde l\u00e6st Player Piano<\/em> og Mother Night<\/em>. Det var de eneste to Vonnegut-romaner jeg ikke<\/em> havde l\u00e6st (jeg har stadig ikke l\u00e6st dem, faktisk). Idet Vonnegut har skrevet 14 romaner, forekom det os begge latterligt usandsynligt, at vi tilsammen havde l\u00e6st dem alle, men at der ikke var noget overlap! Vi grinede og sagde “What are the odds!” og gik s\u00e5 videre til at snakke om andre forfattere.<\/p>\n\n\n\n

For nylig kom jeg til at t\u00e6nke grundigere over det. Hvad er <\/em>odds faktisk? Hvad er odds for at to tilf\u00e6ldigt udvalgte “Vonnegut-fans” tilsammen har l\u00e6st alle hans 14 romaner men uden overlap? Hvis vi naivt siger, at der for enhver af de 14 romaner er en 50-50 chance for at en fan har l\u00e6st den, bliver sandsynligheden for 1\/2^14 = 1\/16384. Men det er en alt for urealistisk grundantagelse! En l\u00e6ser vil med langt st\u00f8rre sandsynlighed have l\u00e6st hovedv\u00e6rket Slaughterhouse-Five<\/em> end nogen af de andre b\u00f8ger. Og enhver sk\u00e6vvridning vil virke i retning af at mindske odds, som man hurtigt kan forvisse sig om.<\/p>\n\n\n\n

Hvordan vurderer vi s\u00e5 sandsynligheden af at en Vonnegut-l\u00e6ser har l\u00e6st en given titel? Jeg t\u00e6nkte f\u00f8rst at man burde have fat i de enkelte titlers salgstal. Jeg spurgte Grok, som havde en bedre ide: brug “engagements” p\u00e5 GoodReads som indikator for romanernes relative popularitet. Glimrende. Og disse tal kunne Grok ogs\u00e5 hive frem, eller h\u00e6vdede i hvert fald at kunne. Her er de centrale dele af Groks r\u00e6sonnement:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Det er med andre ord en meget usandsynlig situation min kollega og jeg oplevede her. Og odds’ene her er endda stadig<\/em> for optimistiske, idet udregningen (som Grok ogs\u00e5 p\u00e5pegede) er lavet under den urealistiske antagelse, at der er uafh\u00e6ngighed mellem l\u00e6sning af de enkelte titler. I realiteten ville en person der har l\u00e6st nogle af de obskure titler med stor sandsynlighed ogs\u00e5 have Slaughterhouse-Five.<\/em> Og vice versa. Hvor meget denne afh\u00e6ngighed p\u00e5virker odds’ene er meget sv\u00e6rt at vurdere, men det skal nok v\u00e6re en st\u00f8rrelsesorden eller to.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For nogle \u00e5r siden havde jeg en kollega der, i lighed med mig, kunne lide klassisk science fiction. Vi snakkede om forskellige forfattere, og p\u00e5 et tidspunkt spurgte jeg om han havde l\u00e6st noget af Kurt Vonnegut. Det havde han. Da jeg selv havde l\u00e6st det meste af hvad Vonnegut har skrevet, n\u00e5ede jeg lige … <\/p>\n

L\u00e6s videre “Vonnegut-odds”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[116],"class_list":["post-1981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-kurt-vonnegut"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1981"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1995,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1981\/revisions\/1995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}