{"id":1113,"date":"2022-12-25T16:55:03","date_gmt":"2022-12-25T15:55:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=1113"},"modified":"2023-08-21T22:20:22","modified_gmt":"2023-08-21T20:20:22","slug":"cinema-speculation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/?p=1113","title":{"rendered":"Cinema Speculation"},"content":{"rendered":"\n

Jeg var meget imponeret over Quentin Tarantinos debutfilm Reservoir Dogs<\/em>, da den kom ud i 1993, og \u00e5ret efter var jeg endnu mere oppe at k\u00f8re over giganthittet Pulp Fiction.<\/em> Derefter k\u00f8lnedes min begejstring. Hans tredje film, Jackie Brown<\/em>, fandt jeg monumentalt kedelig, og jeg var helt p\u00e5 b\u00f8lgel\u00e6ngde med en anmelder der skrev om den, at det var “three hours of Tarantino wishing he was black”. Siden da har jeg af og til pr\u00f8vet at give hans nyere film en chance – fx Inglorious Basterds, Django Unchained<\/em> og Once Upon a Time in Hollywood<\/em>, men ingen af dem holdt min interesse fanget l\u00e6nge nok til at jeg gad at se dem f\u00e6rdig. <\/p>\n\n\n\n

Heller ikke Pulp Fiction <\/em>siger mig noget l\u00e6ngere. Jeg har pr\u00f8vet at gense den i “nyere tid” og er n\u00e6rmest lidt flov over, at jeg syntes den var s\u00e5 fantastisk dengang. Nu synes jeg bare den fremst\u00e5r komplet overl\u00e6sset. Alt skal v\u00e6re bare supercool, hele tiden<\/em>, og det forekommer mig infantilt. <\/p>\n\n\n\n

Siden jeg nu har det s\u00e5dan med Tarantino, hvorfor stak jeg s\u00e5 hans nye bog Cinema Speculation<\/em> til mig, da jeg s\u00e5 den i en boghandel for nylig? Fordi jeg faktisk enormt godt kan lide at h\u00f8re Tarantino snakke om andre menneskers film! Han er en utroligt vidende og entusiastisk formidler, og i denne bog \u00f8ser han af sin viden. Is\u00e6r om film fra 1970’erne, som er det bedste \u00e5rti i filmhistorien efter min mening.<\/p>\n\n\n\n

Der er nedslag p\u00e5 klassikere som Bullitt, Dirty Harry, Deliverance <\/em>og Taxi Driver<\/em>. Der er afsnit om movie brats<\/em>-generationen, og der er mange underholdende selvbiografiske sidebem\u00e6rkninger. S\u00e6rligt interessant fandt jeg Tarantinos skriverier om Brian De Palma – hvordan denne har ladet sig inspirere at Hitchcock (og hvordan han IKKE har). Det er ogs\u00e5 et kapitel om De Palma, der har givet bogen dens titel – Tarantino leger med tanken om hvordan Taxi Driver <\/em>mon var faldet ud hvis De Palma (som l\u00e6ste Paul Schraders manuskript f\u00f8r Martin Scorsese gjorde) var blevet instrukt\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n

Mange steder f\u00f8ler jeg, at Tarantino bruger meget<\/em> energi p\u00e5 meget <\/em>obskure B-film, der virkelig ikke fortjener s\u00e5 meget opm\u00e6rksomhed, men entusiasme er p\u00e5 den anden side altid fascinerende, og den kvalitet bidrager st\u00e6rkt til at bogen her er v\u00e6rd at bruge et par timer p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg var meget imponeret over Quentin Tarantinos debutfilm Reservoir Dogs, da den kom ud i 1993, og \u00e5ret efter var jeg endnu mere oppe at k\u00f8re over giganthittet Pulp Fiction. Derefter k\u00f8lnedes min begejstring. Hans tredje film, Jackie Brown, fandt jeg monumentalt kedelig, og jeg var helt p\u00e5 b\u00f8lgel\u00e6ngde med en anmelder der skrev om … <\/p>\n

L\u00e6s videre “Cinema Speculation”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[128],"class_list":["post-1113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-quentin-tarantino"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1113"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1151,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1113\/revisions\/1151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogbogstaveligt.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}